記得加小千為星標(biāo) 不遺失彼此。

但是只需在“放生”后面加上具體放生的物種就可以輕松找到賣家，例如“放生魚”“放生活魚”“放生烏龜”等。

由于養(yǎng)殖技術(shù)和活魚運(yùn)輸技術(shù)的進(jìn)步，很多魚被人為地運(yùn)輸?shù)讲煌胤饺?，這也為放生提供了便利。

于是，黃鱔、泥鰍、黏魚、鯉魚、鯽魚、草魚等一些價(jià)格能承受、量足又耐運(yùn)輸?shù)姆N類，成為放生的優(yōu)先選擇。

對于原本生活在拉薩的土著魚而言，這些從內(nèi)地平原運(yùn)輸而來的鯉魚、鯽魚等也是“外來物種”。

餐桌上的美味放生到湖水，竟成為殺手。

在江蘇常州，徐某因非法放生3車、2.5萬斤外來物種“革胡子鲇”，成為“全國首例非法投放外來物種”民事公益訴訟案的主角。

2023年2月3日，在常州市金壇區(qū)人民法院，南京環(huán)境資源法庭判決被告徐某、劉某共同承擔(dān)長蕩湖生態(tài)資源損失3萬元、服務(wù)功能損失5000元以及事務(wù)性費(fèi)用1.8萬元、懲罰性賠償金5000元。

近年來，鱷雀鱔、巴西龜、美國白蛾等外來物種導(dǎo)致生態(tài)破壞的案例屢見不鮮。

2023年2月，北京市水務(wù)局通報(bào)了一起向亮馬河放生不明生物、嚴(yán)重影響水生態(tài)的事件。

“嚴(yán)厲打擊非法引入外來物種行為，實(shí)施重大危害入侵物種防控攻堅(jiān)行動，加強(qiáng)‘異寵’交易與放生規(guī)范管理”被首次寫入2023年中央一號文件。

放生，原本是一件“一心向善”的好事，卻常?！昂眯霓k壞事”，導(dǎo)致生態(tài)破壞，違背初衷。

原因多在于外來生物安全知識的缺乏。

“日常生活中，放生的動物、丟棄的寵物都有可能是外來物種，客觀上可能造成生物安全風(fēng)險(xiǎn)。

“第一案”判罰的5000元懲罰性賠償金也將用于生物安全風(fēng)險(xiǎn)防范科普、法治宣傳。

但如何甄別外來物種，合理放生，仍有不少難題待解。

早在1981年，革胡子鲇就被我國作為食用的養(yǎng)殖魚類引入，由于它個頭大、生長快、耐低氧，很快成了當(dāng)時(shí)養(yǎng)殖業(yè)的香餑餑。

1980年代的刊物上，時(shí)常有介紹革胡子鲇養(yǎng)殖方法的文章。

起初，革胡子鲇養(yǎng)殖只分布在廣東等地。

1986年，上海水產(chǎn)學(xué)院在上海養(yǎng)殖革胡子鲇成功時(shí)，還在期刊上稱之為“為江南農(nóng)村廣大農(nóng)民發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，生產(chǎn)致富，開辟了新路子”。

但是，革胡子鲇能被端上餐桌，卻不意味著可以隨意“放生”。

為了幫人祈福祛病，2020年12月，徐某支付近17萬元，以每斤3.2元的價(jià)格，從魚商劉某處買魚放生。

當(dāng)她看到魚商拉來的三車革胡子鲇時(shí)，也很吃驚，“大得不得了。

很肉，臟兮兮黑乎乎的”。

2020年12月15日上午，徐某打算在常州錢資湖放生，但當(dāng)場遇到了工作人員阻止，于是又轉(zhuǎn)到長蕩湖溫洛港橋附近放生。

沒想到，沒過幾天，放生的魚在水面翻了肚皮，放生變“殺生”，徐某還因此攤上了官司。

被放生的革胡子鲇也有些“無辜”。

它本身是熱帶性魚類，耐低溫能力較差。

當(dāng)水溫降到7℃以下，革胡子鲇就開始死亡。

這次放生是冬天，長蕩湖湖面出現(xiàn)大量死魚后，工作人員追溯到這起大規(guī)模放生事件，截至2021年2月9日，累計(jì)打撈出死亡鲇魚斤——徐某此前共放生了約斤。

南京市人民檢察院以徐某、劉某為被告提起公益訴訟。

公益訴訟要求被告承擔(dān)因違法向長蕩湖投放外來物種造成的生態(tài)資源損失、服務(wù)功能損失等。

“作為養(yǎng)殖魚類，它們猛產(chǎn)個幾萬斤、十幾萬斤，密密麻麻的都不會缺氧、不會死，適應(yīng)能力很強(qiáng)。

”杜軍解釋，“但如果到了野外，這些養(yǎng)殖的優(yōu)點(diǎn)就全是缺點(diǎn)，其他土著魚類在它口下活下來很難。

”
好在打撈及時(shí)，放生的革胡子鲇并未對長蕩湖造成太大影響，檢察機(jī)關(guān)委托專家出具的意見認(rèn)為，目前的監(jiān)測結(jié)果表明，水環(huán)境指標(biāo)在放生前后沒有明顯變化，加上長蕩湖生態(tài)系統(tǒng)自身凈化調(diào)節(jié)能力的作用，死亡腐爛的革胡子鲇對生態(tài)環(huán)境的影響和損害忽略不計(jì)。

不過仍有四千多斤革胡子鲇未能打撈上岸，這可能將對本土魚類及生物多樣性產(chǎn)生損害。

徐某在庭審中表示，事前不了解這么嚴(yán)重的后果，已認(rèn)識到錯誤，并在盡可能地生態(tài)修復(fù)，希望其他人引以為戒。

違法放生外來物種的案件一直存在取證難的問題，在這一案件中，如果不是徐某在放生時(shí)被人發(fā)現(xiàn)，放生規(guī)模大且放生的革胡子鲇大量死亡，可能也很難鎖定證據(jù)。

但是只需在“放生”后面加上具體放生的物種就可以輕松找到賣家，例如“放生魚”“放生活魚”“放生烏龜”等。

放生儼然在網(wǎng)上已經(jīng)形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。

這些店家大多標(biāo)稱“真實(shí)寺院師父代放魚”，套餐價(jià)格不等，最低10-50元，高則達(dá)2000元/次。

這種商業(yè)放生行為由來已久，中國近代佛教思想家印順法師在中就提到：定期地、大量地放生，市場上哪有這么多！所以要事先向市場去訂購；出賣鳥雀、魚等為業(yè)的商人，要設(shè)法去捉來應(yīng)付買主。

借助于電商平臺，放生也愈發(fā)便捷。

但至于具體是何品種的魚，對方并未提及。

“信徒們不會管是不是土著魚類，他們更在乎個體數(shù)量。

”杜軍說。

上述商家提供的用于放生的魚類有著一個共同的特點(diǎn)——便宜。

本案中徐某的供詞就提到，“魚商說的，那種魚最便宜的。

放生就多買點(diǎn)，盡著錢買的，知道我用來放生”。

杜軍也注意到，不少餐廳宣稱賣鲇魚，往往會用革胡子鲇冒充本土鲇魚，本土鲇魚的價(jià)格比革胡子鲇要貴兩三倍，“人們不認(rèn)識這兩種魚，覺得都是無鱗魚，看著也差不多”。

革胡子鲇。

于是，黃鱔、泥鰍、鲇魚、鯉魚、鯽魚、草魚等一些價(jià)格能承受、量足又耐運(yùn)輸?shù)姆N類，成為放生的優(yōu)先選擇。

不過，即便是中國本土魚種，跨流域跨地域放生帶來的生態(tài)損害也不容小覷。

有些魚雖同被稱為鯽魚、鲇魚，但細(xì)分并不屬于同一品種。

例如，徐某放生的革胡子鲇與我國本地胡子鲇同屬胡子鲇科，但前者就屬于外來物種。

與本土鯽魚相似的非洲鯽魚，即羅非魚，更是被列入我國重點(diǎn)管理外來入侵物種名錄。

杜軍認(rèn)為，外來物種這個概念應(yīng)該有兩個層次，一個是國外的物種，另一個是國內(nèi)跨流域的物種入侵。

對于原本生活在拉薩的土著魚而言，這些從內(nèi)地平原運(yùn)輸而來的鯉魚、鯽魚等也是“外來物種”。

西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院蔬菜研究所的一項(xiàng)調(diào)查顯示，2014年6月13日放生節(jié)期間，項(xiàng)目組調(diào)查了藥王山市場的放生魚類銷售情況，外來魚類物種主要有鯉魚、鯽魚、鲇魚、泥鰍和少量烏魚，其中一斤以上鯉魚放生最多，達(dá)到10噸以上。

這些魚類基本上都會流入拉薩河流域內(nèi)，對土著魚類的生存已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

在云南大理的洱海，1980年代中后期引入了外來魚種銀魚。

不僅擠占了其他魚類生存空間，破壞洱海生態(tài)平衡，還因?yàn)楦∮蝿游锉汇y魚大量吞食，導(dǎo)致藍(lán)藻在洱海泛濫成災(zāi)。

洱海對銀魚進(jìn)行了生態(tài)治理、捕撈，但是大理市洱海管理局發(fā)表的文章顯示，到2020年，銀魚調(diào)控種群數(shù)量仍未得到有效控制。

“一種魚的性成熟周期短則兩三年，長則5-8年，而且還需要經(jīng)過幾個世代才能形成優(yōu)勢種，種群恢復(fù)需要的時(shí)間很漫長。

”杜軍說。

生物安全法規(guī)定，任何單位和個人未經(jīng)批準(zhǔn)，不得擅自引進(jìn)、釋放或者丟棄外來物種。

此外，原農(nóng)業(yè)部也規(guī)定，禁止使用外來種、雜交種、轉(zhuǎn)基因種以及其他不符合生態(tài)要求的水生生物物種進(jìn)行增殖放流。

但我國現(xiàn)有法律中，對于“外來物種”并無明確定義。

生物安全法中并未提及何為“外來物種”。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等五部門在2022年發(fā)布的中將外來物種按照國境定義，指在中國境內(nèi)無天然分布，經(jīng)自然或人為途徑傳入的物種。

武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長秦天寶教授認(rèn)為，“外來物種”還缺乏明確的法律定義，作為部門規(guī)章，對于澄清“外來物種”的內(nèi)涵有一定的幫助，但其位階決定了該定義的權(quán)威性尚有待提高。

在法律和行政法規(guī)沒有明確對“外來物種”定義作出界定的情況下，就應(yīng)當(dāng)尊重法院的司法裁量權(quán)。

“日后我們應(yīng)當(dāng)怎樣理解外來物種？是將其限定在境外，還是說境內(nèi)的也可以，最好還是由立法機(jī)關(guān)進(jìn)行權(quán)威解釋，或者由司法機(jī)關(guān)作出司法解釋。

”

如果將某些物種放生在不合適的生態(tài)區(qū)域，這從本質(zhì)上來看可能也不符合宗教教義的要求。

”秦天寶提到，法律中并未完全禁止放生，只是不允許在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下放生；如果與當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門或漁業(yè)部門做好溝通，放生依舊是可行的。

做好放生，“好心不辦壞事”，有著諸多要求。

杜軍建議設(shè)立放生許可制度，放生什么物種需要經(jīng)過漁業(yè)部門的鑒定，首先這個物種是本地的土著物種，不會存在外來物種入侵風(fēng)險(xiǎn)；另外，即便是本地物種，也需要考慮物種平衡，不能過度放生某一種物種。

在何舜平看來，如果放生的是本土物種，在數(shù)量不大的情況下“沒太大關(guān)系”，如果做不到這一點(diǎn)，索性不要放生。

“放生的種類還是應(yīng)該要觀待一下因緣。

像淡水魚不要放到海里，這不是它生存的環(huán)境，諸如此類的因緣還是應(yīng)該要考慮進(jìn)去。

若有一些會傷害人的動物，還是要放到遠(yuǎn)離人群的地方好一些。

”她認(rèn)為，放生時(shí)真心為放生的物種祝福，而不應(yīng)沒心沒肺地完成放生的儀式。

“最好的放生是吃素，不殺本身就是放生。

”心日法師說。

本文首發(fā)于2023年3月9日，原創(chuàng)作品歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請與后臺聯(lián)系。